辯論賽應掌握的說話技巧

辯論中的實際情況是非常復雜的，要想在辯論中從被動到主動，掌握一些反客為主的技巧只是一個因素;另一方面，反客為主還需要依靠一個非常好的即興發揮。下面給大家分享一些關于辯論賽應掌握的說話技巧，希望對大家有幫助。

辯論賽應掌握的說話技巧

1. 必須注意辯論的邏輯性

在辯論中，辯論的邏輯起著極其重要的作用，它使辯論顯得嚴謹而有條理，并使自己的觀點牢不可破。

在辯論中還應善于進行歸納。使用簡潔的語言來闡明自己的觀點，不要一說就是一大套并且不得要領，只有這樣才能在辯論中是占據有利的位置。

同樣，還要能夠簡潔明了地總結對方的觀點，否則往往會隨波逐流，甚至迷失方向。只有善于總結邏輯的人才能在辯論中掌握對手的要點，有針對性地打擊對手，使對方真正陷入被動的局面。

2. 嘗試使辯論語言生動有趣

有必要充分利用生活中生動的例子，并盡可能少使用抽象和教條式的推理，俗話說，事實勝于雄辯。

使用幽默有趣的語言，避免使用枯燥無味的大白話。用特定的、有據可查的數據代替經院式的說教，避免使用可能、大概、好像、應該、你想之類的不準確的詞句。

在辯論中，準確的數據通常起著非常重要的作用。在能用數字說明的地方要盡可能用數字，因為數字只要有據可查，不管準確與否，對方往往無法反駁，也無法否定。

3. 必須注意攻防平衡

辯論就像戰斗，進攻和防守是一對基本的矛盾關系。在辯論中辯護是防守，反駁就是進攻。辯論中通常有兩個極端：

一是只談論防守，結果辯來辯去，戰斗都在自己一方進行，對對方的觀點根本不構成任何威脅，這樣就不可能取得勝利

二是只談論進攻，不敢回答和辯論另一方提出的證據和問題。這樣在心理首先就已經膽怯了，這樣往往是自己還沒有攻破對方的堡壘，自己卻已經失去陣營。為了取得最終勝利，必須注意攻守平衡。

法庭辯論語言技巧

①預防性。辯論的雙方，在參加法律辯論之前，都必須做好思想上、材料上和口語表達的充分準備。尤其是公訴人和辯論人，辯論前都要依法查閱卷宗、訊問或會見被告人和進行必要的調查，撰寫好公訴和辯護詞，一般還經過本部門集體討論，準備好對對方可能提出的問題的回答。所謂“九備一說”，說的就是事先九分準備，在法庭上的直接口語僅僅是一分而已。

②臨庭性。在審判長的主持下，在特殊的場合，面對著特殊的對象，在特殊的氣氛中，辯論雙方面對面地闡述、爭論、反駁，面對面地向審判庭提出各自的請求和主張。

③職責性。辯論的雙方各有法定的明確職責，如公訴人的職責是揭露、證實被告人犯罪并請求依法予以懲處，辯護人的職責是辯駁、辯護;公訴人不得為被告人進行辯護，辯護人不可代替公訴人對被告進行控訴。各司其職，各盡其責，不可逾越。

④均等性。法律規定，辯論雙方的口語表達機會是均等的，允許公訴方發一次言，也允許辯護方發一次言(一方有兩人派一人發言);一方發言時對方不得打斷。

⑤敏捷性。辯論雙方既要事先準備好反駁對方的意見，也要進行臨庭體現出來的現實的言詞爭辯，后一種敏捷性的要求更高。敏捷性主要體現在對對方反駁的話聽得清，思維能準確抓住癥結，并迅速作出回答，而且言辭中肯、流暢、聲音響亮。作為法庭辯論的一方，如沒有那種“半路殺出個程咬金”的足夠思想準備，并能作出相應的辯駁反應，往往會在辯論中失利。

⑥攻守性。社會主義法庭出庭辯論的雙方都是為了協助審判機關對被告人準確的定罪量刑，根本目的是一致的。雙方都處于守勢，同時又都處于攻勢地位。某一點上公訴方處守勢，辯護方處攻勢，在另一點上則相反。如果案件事實清楚、證據確鑿，公訴人的起訴書和公訴詞無懈可擊，辯護方無法進攻，就只得采取守勢，要求審判長依法處置了。如果公訴方認定的事實不清、證據不足、定性有誤、適用法律條款不當、不符合法律程序，辯護方就有較多的進攻機會了。雙方攻守的機會是均等的，攻守的最終目的是共同的--以事實為依據，以法律為準繩對被告人準確定罪量刑。

⑦流暢性。流暢，首先是順理成章，即論述和反駁的論點、論據、論證方法諸要素必須齊全，論點統帥論據，論據支持論點，論證方法恰當，具有邏輯性。流暢，還體現在使用通俗明了的法律言辭，口齒清楚，語言連貫而清晰。

辯論賽中的提問技巧

1. 借力打力

借力打力，意思是可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到辯論中來。

正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為有一組沒有表現在口頭上的理論支持。

2. 移花接木

在辯論中要學會去掉對方論點中有缺陷的部分，換上于自己有利的觀點或材料，往往能達到“四兩撥千斤”的效果，這就是辯論技巧中的“移花接木”。

移花接木屬于辯論賽理論中的強攻性技巧，要求辯手有接受和反擊的勇氣，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。

的確，辯論的實際情況多變，更需要辯手對對方的觀點和自己的立場進行適當的歸納或演繹。

3. 順水推舟

表面上看同意對方的觀點，遵循對方的邏輯，并在推導中推導根據我們的需求設置一些合理的障礙，讓對方的觀點無法建立在附加條件下，或得出結論完全相反的另一方的觀點。

4. 釜底抽薪

刁鉆的選擇性提問是許多辯手使用的最常見的進攻策略之一。

通常，這種提問是有預謀的，它能置人于“二難”境地，不管別人做什么選擇都對自己不利。處理這類提問的一個具體技巧是，從對方的選擇性問題中拿出一個預設選項，進行有力的反駁，從根本上挫敗對方的精神。

辯論賽應掌握的說話技巧相關文章：

★ 關于演講辯論的方法有哪些

★ 演講與口才

★ 辯論比賽特色活動策劃文案五篇

★ 觀看辯論賽的心得體會5篇

★ 班干部就職演講

★ 安全班會課教案范文大全

★ 2021大學生工作職業生涯規劃書范文5篇

★ 未來一年的工作計劃簡短2021【5篇】

★ 高一主題班會課件大全

★ 2020年毛概社會實踐報告模板范文5篇