眾所周知，商業(yè)秘密如果被不法分子竊取就會給企業(yè)帶來巨大的損失。這里給大家分享一些關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的案例，希望對大家有所幫助。
案例一
高薪挖角 員工跳槽
據(jù)不完全統(tǒng)計，95%的商業(yè)秘密流失與內(nèi)部員工有關(guān)，職工跳槽時“順手牽羊”帶走是主要形式。其中絕大部分又是被同行業(yè)以高薪或許諾給予干股等挖走。
浙江某公司電化廠原開發(fā)科長胡某，高級工程師，任公司某膠乳系列產(chǎn)品項目課題組長，掌握該產(chǎn)品的所有工藝、配方、銷售等商業(yè)秘密。在工作期間曾同公司簽訂保密義務(wù)的勞動合同及產(chǎn)品開發(fā)項目責任書。當該胡某得知未能入選電化廠總工程師候選人名單，即有意離開公司，被東陽某塑膠廠許以高薪，并任副總經(jīng)理為條件，跳槽到該公司。
胡某利用其在原公司電化廠掌握的膠乳生產(chǎn)技術(shù)(生產(chǎn)工藝、配方等操作規(guī)程等)和經(jīng)營信息，籌建膠乳生產(chǎn)線，原公司發(fā)現(xiàn)并報警后，公安機關(guān)進行調(diào)查并責令其停止侵犯商業(yè)秘密行為，還發(fā)出律師函，但該公司及胡某仍然我行我素，大批量生產(chǎn)膠乳并銷往原公司所有客戶處，導致胡某原公司乳液產(chǎn)品價格下調(diào)和銷量的急劇下降，該生產(chǎn)車間處于停產(chǎn)狀態(tài)。
后經(jīng)法院審判，胡某被判處4年有期徒刑，并處罰金五萬元。
案例二
商業(yè)賄賂 非法竊取
浙江某化工集團下屬企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)科長、項目設(shè)計室主任、市場營銷部主任等四人，經(jīng)與山東某公司秘密商定，提供該化工集團現(xiàn)行生產(chǎn)草甘膦的技術(shù)資料(并包含所有草甘膦產(chǎn)品、副產(chǎn)品、制劑、公用工程技術(shù)等)：工藝操作規(guī)程、安全操作規(guī)程、檢驗規(guī)程、平面布置圖、項目設(shè)備清單、非標設(shè)備資料;以及二甲酯及氯甲烷回收的相關(guān)技術(shù)資料、操作規(guī)程，并幫助培訓人員，指導設(shè)備采購、安裝、試車，直至生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，由對方付給四人技術(shù)轉(zhuǎn)讓費85萬元。至案發(fā)，山東某公司產(chǎn)品銷售額達到人民幣1.366億元。
建德市人民法院對犯罪嫌疑人夏某某、吳某、周某某、李某侵犯商業(yè)秘密一案作出宣判，依法判處夏某某有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣10萬元，判處周某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元，判處吳某有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元，判處李某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元。
案例三
2003年3月11日西安飛機工業(yè)(集團)有限責任公司掛板廠(以下簡稱掛板廠)與周某簽訂《合作協(xié)議》，約定掛板廠委托周某研制可用于制作蜂窩板專用膠膜的粘膠劑，有關(guān)試驗費用由掛板廠承擔，掛板廠以后自行生產(chǎn)膠膜時，周某的配方按技術(shù)股方式入股并可獲得年終分紅。協(xié)議簽訂后，周某依約進行了研制測試工作，并交付了研發(fā)成果。但之后掛板廠卻未自行生產(chǎn)，而是由廠長楊某私自做主讓西安愛潤建材科技公司(以下簡稱愛潤公司)無償使用，且雙方間簽訂了1844400元的膠膜采購合同。對此，周某于2009年以愛潤公司侵犯其商業(yè)秘密為由向西安市中級人民法院提起訴訟。而在此之前，2006年12月周某已以掛板廠未向其支付技術(shù)研發(fā)收益為由，向西飛公司、西安飛機工業(yè)(集團)金屬幕墻掛板有限公司提起訴訟。
西安市中級人民法院于2007年10月判決，判令西飛公司支付周某技術(shù)開發(fā)收益7萬元。宣判后，西飛公司不服，向陜西省高級人民法院提起上訴，后被二審法院判決駁回上訴，維持原判。在本案庭審中，原、被告雙方均表示對涉案膠膜技術(shù)未采取保密措施，原告周某也未提交愛潤公司生產(chǎn)的膠膜與其所主張的技術(shù)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)相同的直接證據(jù)。
案例四
房樹磊曾為珠海歐比特控制工程股份有限公司(下稱歐比特公司)的員工，2001年入職歐比特公司并簽訂保密協(xié)議。2003年4月，歐比特公司著手研發(fā)1553B IP核技術(shù)，包括總線控制器(BC)、遠程終端(RT)、總線監(jiān)視(BM)三個功能模塊。房樹磊是技術(shù)負責人。2006年4月11日，房樹磊交付了BM模塊及相關(guān)技術(shù)成果。2009年開始，房樹磊違反約定，以矽微公司的名義，先后生產(chǎn)、銷售1553B系列測試儀。歐比特公司向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)委托鑒定機構(gòu)對歐比特公司的1553B IP核技術(shù)非公知性以及被訴1553B IP核技術(shù)與歐比特公司的1553B IP核技術(shù)同一性進行鑒定，委托審計機構(gòu)對歐比特公司2009年至2013年3月止生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品的平均單位毛利及毛利率進行審計。
刑事一審判決房樹磊、矽微公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，刑事二審維持。歐比特公司于2013年8月15日向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令房樹磊、矽微公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失5326673.82元以及合理維權(quán)費用345600元等。一審法院根據(jù)審計機構(gòu)審計的歐比特公司2010年至2012年生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品的毛利和毛利率，判決房樹磊、矽微公司連帶賠償歐比特公司經(jīng)濟損失5326673.82元及合理維權(quán)費用151600元。房樹磊、矽微公司上訴。二審法院認為，歐比特公司主張以其實際損失作為侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額，依照相關(guān)法律和司法解釋，歐比特公司因侵權(quán)所受到的損失應(yīng)是矽微公司利用1553B IP核技術(shù)生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的總數(shù)乘以歐比特公司相關(guān)產(chǎn)品的合理利潤所得之積。
根據(jù)舉證責任分配原則，歐比特公司已經(jīng)初步舉證證明涉案的1553B IP核技術(shù)是相關(guān)產(chǎn)品中不可或缺的核心技術(shù)，應(yīng)以相關(guān)產(chǎn)品的整體價值計算損失，而房樹磊、矽微公司主張1553B IP核技術(shù)在相關(guān)產(chǎn)品中對實現(xiàn)整體利潤的價值貢獻極低，但不能提供證據(jù)予以證明。而且，該技術(shù)非相關(guān)產(chǎn)品的零部件，不能以單獨銷售的芯片價格為依據(jù)。二審法院認定應(yīng)以1553B測試設(shè)備的整體價值來計算賠償數(shù)額。同時，綜合全案各種因素，應(yīng)以歐比特公司相關(guān)產(chǎn)品的毛利潤作為合理利潤更為妥當。二審法院根據(jù)查明的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量，最終確定房樹磊、矽微公司應(yīng)連帶賠償歐比特公司經(jīng)濟損失5111231.4元及合理維權(quán)費用151600元。
案例五
被告人李某大學畢業(yè)后，受雇于某市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司，任資訊部副課長。1997年8月，李在明知公司對資訊部有“不準泄露公司內(nèi)部任何商業(yè)機密信息，不準私自使用FTP上傳或下載信息”規(guī)定的情況下，擅自使用FTP程式，將公司的供貨商名稱地址、商品購銷價格、公司經(jīng)營業(yè)績及會員客戶通訊錄等資料，從公司電腦中心服務(wù)器上下載到自己使用的終端機，秘密復制軟盤，到其它商業(yè)機構(gòu)兜售。W有限公司與李某洽商并查看部分資料打印樣本后，于1997年8月13日以2萬元現(xiàn)金交易成功。李的“兜售”行為持續(xù)到同年10月13日，后案發(fā)。
據(jù)某資產(chǎn)評估事務(wù)所估評證明：好又多百貨商業(yè)廣場有限公司自1997年9月初業(yè)績開始下跌，月銷售收入較8月份下跌15.63%，669萬元。
商業(yè)秘密案例5篇相關(guān)文章：
1.平面設(shè)計個人工作計劃范文5篇
2.2020大學生頂崗實習報告范文5篇
3.奶茶店加盟合同范本5篇
4.關(guān)于解除合同協(xié)議書5篇
5.室內(nèi)設(shè)計委托合同范本5篇,
6.關(guān)于勞務(wù)聘用合同范本5篇
7.2020法務(wù)專員工作計劃范文5篇
8.代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本5篇
